Disinformazione filorussa a Cagliari, la replica di Europa Radicale e le domande ancora aperte
Omar Congiu
14 Ottobre 2025
Leggi »
Domani 8 e lunedì 9 giugno gli elettori sardi, insieme a quelli del resto d’Italia, saranno chiamati a esprimersi su cinque quesiti referendari abrogativi. Quattro riguardano il mondo del lavoro, mentre uno tocca il tema della cittadinanza. In Sardegna, il confronto politico sui quesiti ha assunto contorni ben definiti, con i principali attori regionali schierati secondo le rispettive linee di partito.
Tra i quesiti, quello che sembra suscitare maggiore attenzione è quello sulla responsabilità solidale nei subappalti, che punta a rafforzare le tutele per i lavoratori in caso di infortuni. In una regione con una lunga storia di lavoro precario e di insicurezza nei cantieri, il tema è sentito in modo particolare.
Il campo del centrosinistra e del Movimento 5 Stelle in Sardegna ha espresso sostegno ai referendum, con particolare enfasi su quelli relativi ai diritti dei lavoratori. La presidente della Regione, Alessandra Todde (M5S), ha indicato in più occasioni la necessità di intervenire sul Jobs Act per ripristinare forme più solide di tutela lavorativa e per affrontare il tema dell’inclusione sociale, anche in relazione al quesito sulla cittadinanza.
Anche il sindaco di Cagliari, Massimo Zedda (Progressisti), si è espresso favorevolmente verso tutti i quesiti referendari. In particolare, ha sottolineato in diverse dichiarazioni il valore civile di una maggiore protezione dei lavoratori e di una società più inclusiva.
Nel campo opposto, esponenti del centrodestra regionale hanno assunto un atteggiamento più critico, spesso in linea con le direttive nazionali. Il consigliere regionale Antonello Peru (Noi Moderati) ha ribadito la posizione del suo partito, favorevole all’astensione. Le sue dichiarazioni pubbliche recenti mettono in dubbio l’efficacia dei referendum come strumento di riforma, sostenendo invece la necessità di affrontare questi temi in Parlamento.
Anche Giuseppe Cucca, esponente di Azione e candidato sindaco a Nuoro, ha manifestato perplessità su almeno quattro dei cinque quesiti, in particolare quelli che riguardano il lavoro. La posizione di Azione, infatti, si è mostrata più favorevole solo sul quesito relativo alla cittadinanza, mentre sugli altri ha espresso preferenze per il No o ha lasciato libertà di voto.
Il dibattito online in Sardegna è stato relativamente acceso, soprattutto nei gruppi legati al mondo sindacale, agli studenti universitari e alle realtà associative. Il tema della sicurezza sul lavoro è stato il più discusso, seguito da quelli sui licenziamenti e sulla cittadinanza. Tuttavia, questa partecipazione virtuale non sembra tradursi in un’altrettanta mobilitazione verso le urne.
Secondo analisi recenti, l’affluenza attesa in Sardegna potrebbe fermarsi al di sotto del 50%, soglia necessaria per la validità dei referendum. Nei comuni dove si vota anche per le amministrative, come Nuoro, la partecipazione potrebbe essere più alta, ma nel resto dell’isola resta il rischio concreto di un’astensione generalizzata.
In Sardegna, come nel resto d’Italia, i referendum abrogativi del 2025 appaiono meno come strumenti di immediata efficacia normativa e più come cartine di tornasole del clima politico e sociale. Con la soglia del quorum ancora incerta, l’utilità concreta del voto è in discussione. Tuttavia, l’attenzione che il dibattito ha suscitato – specialmente su temi come le tutele sul lavoro e la cittadinanza – segnala una tensione civile latente.
In particolare, l’adesione di esponenti istituzionali e di organizzazioni civiche locali evidenzia una polarizzazione non solo tra partiti, ma anche tra visioni contrastanti del modello sociale: da un lato, una richiesta di ritorno a maggiori garanzie per i lavoratori e di inclusione dei nuovi cittadini; dall’altro, un approccio più prudente, che privilegia flessibilità economica e gradualismo normativo.
Anche in assenza di un esito vincolante, l’evento referendario può quindi assumere un valore politico e simbolico. I risultati – seppure parziali o non validi – potrebbero orientare le scelte legislative future, rafforzare alcune leadership locali o ridefinire le priorità nei programmi delle forze politiche isolane.
Il referendum, insomma, si configura come un termometro più che un bisturi: misura umori e orientamenti, ma difficilmente modifica l’impianto normativo. Resta però il potenziale di catalizzare energie civiche attorno a questioni che, al di là dei tecnicismi, toccano il cuore del contratto sociale sardo e nazionale.
Ultimi Articoli
